浙江快app-新闻八卦
点击关闭

视频女孩-哲哲父亲觉得:女儿正是因为模仿短视频中的操作-新闻八卦

  • 时间:

巴黎出动7000警察

9月5日上午,哲哲因感染過重不幸離世。

在上述《齊魯晚報》報道中,小雨表示她們是看了「辦公室小野」的作品后產生的模仿行為,但9月10日,「辦公室小野」否認她的視頻與兩個小女孩模仿的視頻有關,並指出了自己的視頻與網絡流傳的視頻的不同。

本文首發於微信公眾號:每日經濟新聞(博客,微博)。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

致命模仿據《齊魯晚報》報道,悲劇發生在8月22日,山東棗莊市市中區永安鎮梁辛庄村小雨的家中。當天,兩個女生在家模仿網絡短視頻用易拉罐製作爆米花,因點燃了高濃度酒精引起爆炸和着火,兩個孩子隨即被送往棗莊市立醫院住院治療,12歲的小雨傷勢相對較輕,14歲的哲哲卻造成特重度燒傷,全身燒傷面積達96%。

平台並不是沒有規範和努力。今年3月份,國家網信辦在組織抖音、快手、火山小視頻等短視頻平台試點上線青少年防沉迷系統。6月在全國主要的短視頻平台全面推廣上線青少年防沉迷系統。這是國內短視頻平台第一次統一上線防沉迷系統。

每經小編注意到,山東棗莊女孩離世帶來的傷痛還沒走遠,又有人模仿短視頻出事。

誰來擔責從事發到現在,關於該事件的討論一直沒有停過。有人提出,視頻製作者以及短視頻平台是否存在過失,視頻里連一句「動作危險,請勿模仿」都沒有,對死亡結果應不應該負一定責任?也有人認為監護人也有責任,比如為何要在家裡存放酒精,並且讓小朋友接觸到。

據《荔枝新聞》報道,在上述這起事故中,天津昌朋律師事務所郭岩律師認為,按照《侵權責任法》第八條的規定,短視頻的發佈者和短視頻平台的行為構成了共同侵權,應該承擔共同致害的責任。

郭律師進一步解釋說,視頻製作者的過錯主要在於沒有在視頻中出現任何安全提示,「她實際上做的是一個類似於物理實驗或者化學實驗,在視頻中的這種行為,要在一定環境和條件的控制下才能得到想要的實驗結果,但是她對實驗的細節沒有任何提示和說明。」短視頻平台的過錯則在於缺乏對視頻內容的審核機制,也沒有提示視頻中可能出現的安全隱患。

據成都商報報道,「辦公室小野」是中國最火的美食視頻博主之一。分析Youtube網紅數據的平台NoxInfluencer日前公布了YouTube網紅收入情況:中國區粉絲數排名第一的「辦公室小野」,單月廣告聯盟收入為459萬,一年的分紅預計5508萬。排名第二的美食博主李子柒,一年的廣告分紅預計達4452萬元。

近日,山東棗莊的14歲女孩哲哲與鄰居家13歲女孩小雨模仿易拉罐做爆米花的視頻,結果使用的高濃度酒精在操作過程中爆燃,導致兩人被燒傷,其中女孩哲哲傷情過重身亡。這件事隨後引爆了網絡,很多人把矛頭指向了視頻博主「辦公室小野」和視頻平台,在這件事之後他們團隊也刪除了這條發佈於2017年的視頻。

起火屋內兩個自製易拉罐 圖片來源:齊魯晚報

9月10日,「辦公室小野」打破多日來的沉默,其表示,「兩人模仿的不是我的視頻;將下架存在安全隱患的視頻;尊重法律配合調查;願意為當事人家庭提供一切力所能及的幫助。」

據《荔枝新聞》報道,哲哲父親覺得女兒正是因為模仿短視頻中的操作,才會導致被燒傷釀成惡果。他在電話中幾度哽咽,「我現在心情很沉重,我想跟短視頻平台打官司,但現在官司怎麼打,我心裏也沒有底。」

在這起事故中,家長、短視頻製作者、短視頻平台,該如何平衡權責?

小雨說,當天(8月22日)下午她和哲哲兩人一起模仿網上看到的用易拉罐做爆米花的視頻,在火還沒滅的時候,兩人又向易拉罐中倒入酒精,並最終導致了爆炸。

來源:齊魯晚報「新棗莊」最後「辦公室小野」表示歉意,並承諾嚴格自查,賬號中一切存在安全隱患的視頻都要下架,對賬號進行全面整改,期間暫停更新。對於哲哲家庭的遭遇,她表態願意提供一切力所能及的幫助,如果對方提起訴訟,她也會完全尊重法律,配合調查和裁決。

希望「易拉罐做爆米花」這件事,能激起一些短視頻創作者和平台的責任心,做出相關防範措施。

圖片來源:齊魯晚報哲哲父親周先生說,正逢暑期,兩個女孩經常一起玩耍,看手機短視頻。事後,他查看相關短視頻平台上的類似視頻,發現無風險提醒。

這個案件里,兩個主體屬於共同過失侵權,即視頻的製作者單獨的過錯可能不至於引起侵權行為和責任,短視頻平台自己的過錯也不足以導致事情發生,但是兩個主體的過錯一結合,就產生了現在的過錯行為,導致了侵權行為的發生。因此他認為,兩個主體應該為女孩的死亡承擔連帶賠償責任。

女孩父親在接受採訪時表示,想跟短視頻平台打官司,但是具體怎麼打,心裏沒底。

今日关键词:央视批评周琦