3分3d网址-权利的游戏小说-花卉新闻
点击关闭

小区外卖-假设一:外卖骑手和快递员属于B类和D类人群-花卉新闻

  • 时间:

皮特获最佳男配奖

只有O2O、電商、餐飲、物流等行業率先慢慢復蘇,才能帶動其他的第三產業和製造業的有序復蘇,從而降低疫情對經濟的影響。按照相關規範要求,全國的郵政和快遞基層營業網點都必須消毒通風,投遞人員必須正確佩戴口罩,做好防護,到崗和歸班都要進行體溫檢測。這給平台提出了更加嚴苛的管理標準。這是早日恢復社會秩序、回歸正常生活的前提,也是必經之路。

但是,此假設與實際情況不符。防疫不能以小區無疫情為前提,新型冠狀病毒肺炎的潛伏期一般是7-14天,送診確診發佈都需要時間,目前無疫情不意味着小區中沒有已被感染的人。

近日,由於疫情防控的需要,禁止外賣騎手以及快遞員進入小區的政策,在包括一線城市在內的全國大部分區域推廣開來。以至於,大量外賣和快遞堆積在小區門口,等待小區居民在規定的時間內自行提取。

原標題:評論丨科學恢復生產,可考慮從允許外賣進小區開始

事實上,這種做法加大了感染新型冠狀病毒的風險。小區大門口人流量相對密集,且外賣員或快遞員一般會要求在半個小時內集中來取,也增加了人群的流動和接觸。另外,不少人擔心出門取外賣或快遞帶來風險,自覺減少了外賣訂單和快遞單量,這也給日常生活行業的復工,帶來了不良的影響。

我們要用到病毒傳播公式a(1±x)n=b。這裏對公式做個簡單說明:a是基準量,也就是變化前的數量;b是變更量,可以理解為變化后的數量;n為病毒傳播輪次;x為增長率(一個感染者在一個輪次中傳染他人的平均人數,我們默認病毒是增長的,那麼x前為正號)。

從這些爭論里可以看出,也有很多人認為小區不該禁止外賣進入。但他們的邏輯陳述不夠客觀。為了更科學、更客觀地分析小區外賣禁入的影響,筆者用一個簡單的傳播模型來分析推導。

此前,《21世紀經濟報道》曾報道稱,由於連鎖餐飲品牌、商場、餐廳停止營業,加上小區禁止外賣員入內,導致在春節期間,全國多地外賣員收入普遍下降三分之一以上。當然,也有不少人認為這有助於控制病毒傳播,聲稱「外賣是放在小區門口,居民出門的距離也限於小區內,所以,做好小區衛生,限制外來人員進入,能夠有效控制一些傳播」。

我們來做一個分析,目前的人群可以大致分類為A、B、C、D、E五類。其中,A為已知的已感染人群,B為被A接觸並感染的未知人群,C為可能被A感染的已知人群,D為可能被B感染的未知人群,E為未感染的人群。假設隔離措施有效實施,那麼A和C兩類人群已經被隔離,剩下B和D就成為了最大的感染源。

假設二:B類和D類是散亂分佈的,隱藏在小區的居民中。

此類點到點傳染,非常容易排查,在默認各群體都不出門的情況下,傳染數量只會是少數個例的增加。但禁止外賣入小區,會有更多居民出外購物和餐食,會增加感染的傳播輪次。另外,從管理的角度出發,針對外賣騎手和快遞員的病毒感染防控要容易得多。

假設一:外賣騎手和快遞員屬於B類和D類人群,而小區內只有E類的未被感染人群。那麼,小區的外賣禁入令確實可以有效隔離病毒感染。

小區內的居民必定存在隱藏的B和已知的C,隔離的意義就是讓B和C在病毒潛伏期內,無法接觸D而慢慢失去威脅,如果小區沒有實行外賣禁入,那麼外賣騎手和小區居民的接觸,只是一對一的單一接觸,即使發生傳染,也屬於點到點傳染,不會形成大範圍的輪次傳染。

只有無接觸和點對點接觸,才是正確的常態化防疫,這在大規模復工后將更為明顯。眼下,大部分城市還在逐步有序復工。2月9日,浙江省疫情防控責任令(第2號)顯示,要統籌把握好疫情防控與民生保障、復工復產的關係,不得隨意限制快遞、外賣等關係群眾日常生活行業復工及送達服務。

由此可見,在外賣員和快遞員都可控可知的情況下,並通過「無接觸」遞送,就不會有太大傳染風險,而小區的外賣禁入決策,反而有可能會起到反效果。

那麼,根據病毒傳播公式,在小區的外賣禁入令下,在小區居民出門取外賣的時候,由於人群聚集,B類和D類與E類接觸的幾率提高,因而提高了公式中的n, 也就是增加了傳播輪次。隨着n的增大,b(變化后的感染人數)將會大大增加。

今日关键词:科比遗体